Xét xử ông Nguyễn Đức Chung: Đại diện Viện Kiểm sát nói «không oan»

Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định ông Nguyễn Đức Chung đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn

Theo vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, sau phiên tòa sơ thẩm, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung kháng cáo toàn bộ bản án, ông Chung kêu oan. Tại phiên tòa phúc thẩm, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội giữ nguyên nội dung kháng cáo.

 Bị cáo Nguyễn Đức Chung nói về thời điểm xuất hiện Redoxy 3C. Clip: Bách Thuận

Người thứ hai kháng cáo trong vụ án là Giám đốc Công ty Arktic Nguyễn Trường Giang. Bị cáo Giang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Giang giữ nguyên nội dung này.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Chung, phía Viện Kiểm sát nêu, trong quá trình điều tra và ở phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Chung một mực kêu oan, cho rằng việc làm liên quan đến việc mua, bán chế phẩm Redoxy 3C làm sạch nước hồ Hà Nội là không sai, không vụ lợi.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung kêu oan, Viện Kiểm sát nói «không oan». Ảnh: Uyên Trang

Bị cáo Chung cũng cho rằng giai đoạn đó không biết Công ty Arktic, không can thiệp, chỉ đạo bị án Võ Tiến Hùng – cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội mua Redoxy 3C qua Công ty Arktic, tuy nhiên căn cứ vào lời khai của 2 người Võ Tiến Hùng và Nguyễn Trường Giang tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của những người liên quan, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả xác minh số điện thoại…, đủ căn cứ xác định, bị cáo Nguyễn Đức Chung với chức vụ là Chủ tịch UBND TP.Hà Nội đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, tạo điều kiện cho Công ty Arktic, bị cáo Chung cho Nguyễn Trường Giang tham gia như một cán bộ của UBND TP.Hà Nội suốt quá trình tham quan mua, bán chế phẩm Redoxy 3C, sau đó Công ty Arktic phân phối độc quyền chế phẩm này cho TP.Hà Nội.

Vị cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung còn bị cáo buộc chỉ đạo Võ Tiến Hùng không mua chế phẩm qua Công ty Watch Water mà mua qua Công ty Arktic, hành vi này của ông Chung được xác định đã vi phạm.

Phía Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của cả 2 bị cáo gồm ông Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Trường Giang. Ảnh: Xuân Trung

Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Đức Chung

Ngoài ra, cơ quan công tố cũng cho rằng việc bị cáo Chung chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy 3C qua Công ty Arktic là trái với văn bản của chính bị cáo sau cuộc họp ngày 22/8/2016.

Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội nhận định, tòa sơ thẩm kết án bị cáo Chung như vậy là đúng pháp luật, không oan.

Xét kháng cáo của Nguyễn Trường Giang, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao nhận định, Giang là Giám đốc Công ty Arktic, tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của Nguyễn Đức Chung tham gia đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội tại Pháp, Đức, Hà Nội, tiếp đoàn của Công ty Watch Water với tư cách là cán bộ của UBND TP.Hà Nội; cùng với bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa thực hiện mua bán phần góp vốn của Công ty Arktic lòng vòng để che giấu hành vi phạm tội của bản thân và của bị cáo Chung.


  • Trước ông Nguyễn Đức Chung, những cựu lãnh đạo cấp cao nào cũng kêu oan khi ra tòa?

Giang bị cáo buộc có vai trò đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Đức Chung, vì vụ lợi đã thực hiện liên tiếp nhiều hành vi như tham gia đoàn công tác đi nước ngoài, phục vụ đoàn, mua, bán chế phẩm Redoxy 3C cho Công ty Thoát nước, gây thiệt hại cho ngân sách.

«Căn cứ vào tính chất, hành vi, hậu quả, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Giang 4 năm 6 tháng là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là phù hợp, đúng pháp luật» – vị đại diện Viện Kiểm sát nói và nêu quan điểm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo này.

Với bị cáo Nguyễn Đức Chung, Viện Kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Chung.

Với 1 trường hợp khác là vợ của bị án Võ Tiến Hùng, người này kháng cáo liên quan đến việc cơ quan chức năng kê biên căn nhà mà vợ chồng ông Võ Tiến Hùng và vợ đứng tên để đảm bảo thi hành án, Viện Kiểm sát cho biết, để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án, cơ quan tố tụng sơ thẩm kê biên nhà đất nêu trên có căn cứ, phù hợp.

Tại phiên phúc thẩm, gia đình bị án Hùng cung cấp một số tài liệu mới về hóa đơn nộp tiền với số tiền 2,2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, điều này đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Добавить комментарий