Xử Đường «Nhuệ» «bảo kê» hỏa táng: «Có chết trong tù cũng mong có bản án tâm phục, khẩu phục»

Cụ thể, sáng cùng ngày, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm, xét kháng cáo của Nguyễn Xuân Đường và Nguyễn Khắc Nin (SN 1979, Nam Cao, Kiến Xương, Thái Bình).

Nguyễn Xuân Đường, Nguyễn Khắc Nin trước đó bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đưa ra xét xử sơ thẩm về tội «Cưỡng đoạt tài sản», quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Tòa sơ thẩm quyết định, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đường 15 năm tù, bị cáo Nguyễn Khắc Nin 12 năm tù. Tòa cũng tuyên phạt mức án tương xứng với 5 bị cáo khác trong vụ án.

 Đường «Nhuệ» trả lời xét hỏi của HĐXX tại tòa. Clip: Bách Thuận

Sau phiên sơ thẩm, Đường «Nhuệ» và Nguyễn Khắc Nin kháng cáo. Theo tài liệu, Nguyễn Xuân Đường kháng cáo kêu oan; Nguyễn Khắc Nin thì kháng cáo, cho rằng án sơ thẩm quá nặng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, theo thông báo từ thư ký, tất cả 25 bị hại trong vụ án đều vắng mặt. Luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) hoãn tòa để triệu tập các bị hại.

Bị cáo Nguyễn Xuân Đường (Đường «Nhuệ») đề nghị Hội đồng xét xử chứng minh những sai phạm để mình tâm phục, khẩu phục. Ảnh: Bách Thuận

Về phía đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, nêu quan điểm về vấn đề này, kiểm sát viên cho rằng các bị hại đã có lời khai theo quy định, đúng đắn, bày tỏ quan điểm giải quyết vụ án. Đến nay, các bị hại chưa có ý kiến trái chiều đối với quan điểm mà họ đã trình bày với cơ quan điều tra. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc. Sau thảo luận, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục phiên tòa phúc thẩm.

Về nội dung vụ án, cơ quan truy tố cáo buộc, trong khoảng thời gian từ cuối năm 2017 đến tháng 4/2020, Nguyễn Xuân Đường đã dùng nhiều thủ đoạn đe dọa trực tiếp hoặc gián tiếp để cưỡng đoạt tiền của 25 chủ cơ sở dịch vụ tang lễ trên địa bàn tỉnh Thái Bình.

Cụ thể, Đường tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội tang lễ Thái Bình, tự ban hành quy chế hoạt động của hiệp hội. Đường cùng một số đối tượng khác đe dọa, đánh anh Nguyễn Thế Việt (một đại lý dịch vụ hỏa táng có địa chỉ ở Thái Bình) phải dừng hoạt động…

Đường «Nhuệ» còn tổ chức các cuộc họp, chửi, đe dọa để ép chủ các cơ sở dịch vụ tang lễ phải ký vào bản hợp đồng nguyên tắc giữa Công ty Đường Dương với các dịch vụ tang lễ Thái Bình, ép buộc các chủ tịch vụ tang lễ phải báo ca hỏa táng cho người của Đường, phải nộp số tiền 500 nghìn đồng/ca hỏa táng.

Trong thời gian trên, Đường tiếp tục có hành vi chặn xe tang lễ của cơ sở dịch vụ tang lễ Hải Dương, không cho sang địa bàn tỉnh Thái Bình thực hiện hợp đồng tang lễ.

Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị tòa bác kháng cáo, không chấp nhận kháng cáo kêu oan cũng như xin giảm nhẹ hình phạt của Đường «Nhuệ» và Nguyễn Khắc Nin. Ảnh: Gia Bình

Tại tòa, trình bày trước HĐXX phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Khắc Nin cho rằng bản án sơ thẩm với mình «hơi cao». Theo bị cáo này, nếu biết dính vào pháp luật thì chắc chắn Nin đã không làm như thế.

Nin cũng thừa nhận có 1 lần chở 1 bị cáo khác xuống giữ lại 1 xe tang lễ ở Hải Dương, không cho xe này sang Thái Bình thực hiện hợp đồng hỏa táng đã ký.

Với Đường «Nhuệ», bị cáo này trình bày được các cơ sở dịch vụ mời vào Hiệp hội tang lễ làm.

Về số tiền nhận từ các chủ cơ sở dịch vụ tang lễ, Đường «Nhuệ» nói chi trả cho việc ăn uống chung, có ma chay hiếu hỷ và cả từ thiện. Nguyễn Xuân Đường trình bày mình cũng đã làm nhiều điều có lợi cho hiệp hội.

Nguyễn Xuân Đường một lần nữa cho rằng mình không phạm tội, không ăn chặn trên xác chết như dư luận gán ghép. Đường nói không làm những việc đó.

«Bị cáo chết trong tù nhưng cũng mong HĐXX làm rõ tình tiết… Làm sao có bản án cho bị cáo tâm phục, khẩu phục… Nếu bị cáo phải tù lâu bị cáo sẽ chấp nhận, bị cáo sống chết với danh dự con người» – Đường «Nhuệ» nói trước tòa.


  • Đường «Nhuệ» nêu «sạn» trong cáo trạng vụ bảo kê hỏa táng

Trình bày quan điểm giải quyết vụ án, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội nhận định, với kháng cáo kêu oan của Nguyễn Xuân Đường, căn cứ vào lời khai của bị hại phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và nhân chứng, đủ căn cứ xác định hành vi của Nguyễn Xuân Đường như đã nêu trên.

Tòa sơ thẩm quy kết Đường «Nhuệ» phạm tội «Cưỡng đoạt tài sản» là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Từ đó, cơ quan công tố cho rằng không có cơ sở chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Xuân Đường.

Với Nguyễn Khắc Nin, phía VKS nhận định, bị cáo Nin tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức ở vụ việc Đường «Nhuệ» «bảo kê» hỏa táng người chết.

Nin cũng lấy danh tiếng là đàn em của Đường để thuận tiện trong việc kinh doanh xe taxi. VKS cũng không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Khắc Nin.

Добавить комментарий