Đường «Nhuệ» kêu oan vụ bảo kê hỏa táng, VKS nói án «có phần nhẹ»

Cụ thể, sau nửa ngày xét xử, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định bác kháng cáo kêu oan của Nguyễn Xuân Đường (Đường «Nhuệ»), bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Nguyễn Khắc Nin (SN 1979, Nam Cao, Kiến Xương, Thái Bình), tuyên y án sơ thẩm.

Theo đó, Nguyễn Xuân Đường nhận mức án 15 năm tù về tội «Cưỡng đoạt tài sản». Nguyễn Khắc Nin lĩnh 12 năm tù cùng tội danh như Đường «Nhuệ».

Ở diễn biến sáng cùng ngày, cơ quan công tố đánh giá, việc Tòa sơ thẩm xét xử, xử phạt Đường «Nhuệ» với tội danh «Cưỡng đoạt tài sản» là không oan, đúng người, đúng tội.

Tòa phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan của Đường «Nhuệ», tuyên y án sơ thẩm 15 năm tù với bị cáo này về tội «Cưỡng đoạt tài sản». Ảnh: Gia Bình

Thậm chí, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội còn nhận định, với hành vi, mức độ vi phạm, mức án tòa sơ thẩm tuyên với Đường «Nhuệ» có phần nhẹ.

Nguyễn Khắc Nin thì được đánh giá rất thành khẩn khai báo, phối hợp với cơ quan chức năng trong quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên với vai trò đồng phạm của mình, Nin không được VKS chấp nhận đề nghị giảm nhẹ hình phạt như mong muốn.

Trong vụ «bảo kê» hỏa táng người chết, Nguyễn Xuân Đường bị VKSND tỉnh Thái Bình truy tố tội «Cưỡng đoạt tài sản», bị cáo buộc là người khởi xướng, chủ mưu, cầm đầu, lợi dụng danh nghĩa và núp bóng công ty do vợ mình làm giám đốc, tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội tang lễ Thái Bình; dùng nhiều thủ đoạn đe dọa, ép buộc 25 chủ cơ sở dịch vụ tang lễ trên địa bàn tỉnh Thái Bình muốn kinh doanh trong lĩnh vực hỏa táng phải tham gia Hiệp hội tang lễ Thái Bình và thực hiện các quy định của Hiệp hội do Đường đặt ra.

Đường "Nhuệ" kêu oan vụ "bảo kê" hỏa táng, VKS nói án "có phần nhẹ" - Ảnh 2.

Bị cáo Ninh Đức Lợi cũng bị tòa phúc thẩm bác kháng cáo, tuyên y án 12 năm tù với tội danh như Đường «Nhuệ». Ảnh: Bách Thuận

Đồng thời, các cơ sở dịch vụ phải đóng cho Đường «Nhuệ» 500.000 đồng/ca hỏa táng. Tổng số tiền Đường chiếm đoạt của những người bị hại là hơn 2,4 tỷ đồng.

Với Nin, tại tòa bị cáo này cũng nhiều lần khẳng định mình không được hưởng lợi gì từ việc giúp cho Đường «Nhuệ», tuy nhiên cơ quan chức năng cáo buộc, mặc dù không được Đường chia tiền cưỡng đoạt nhưng vì muốn có tiếng là đàn em của Đường để việc kinh doanh dịch vụ taxi thuận lợi, Nin đã giúp Đường tổ chức cuộc họp và thông báo với các chủ cơ sở dịch vụ tang lễ Thái Bình phải báo ca, nộp 500.000 đồng/ca hỏa táng cho Đường.

  • Xử Đường «Nhuệ» «bảo kê» hỏa táng: «Có chết trong tù cũng mong có bản án tâm phục, khẩu phục»Đọc ngay

Ngoài ra, Nin còn cùng 1 người khác cố ý gây tai nạn để chặn xe hỏa táng của dịch vụ Tân Đại (Hải Dương), từ đó giúp cho Đường ngăn không cho các cơ sở dịch vụ tang lễ của tỉnh ngoài hoạt động trên địa bàn tỉnh Thái Bình, gián tiếp đe dọa các chủ cơ sở dịch vụ tang lễ ở Thái Bình.

Vì vậy, Nin đồng phạm với Đường «Nhuệ» về tội «Cưỡng đoạt tài sản».

Đường «Nhuệ» quê quán xã Nam Cao (Kiến Xương, Thái Bình). Cuối năm 2007, sau khi đi lao động tự do tại Liên bang Nga về địa phương, Đường thường xuyên có biểu hiện tụ tập một số đối tượng không có công ăn, việc làm, gây ra một số vụ cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng.

Năm 2008, Đường kết hôn với Nguyễn Thị Dương (quê xã An Ninh, Tiền Hải, Thái Bình). Sau khi cưới, vợ chồng Đường «Nhuệ» bắt đầu hoạt động môi giới, buôn bán bất động sản.

Theo Ban Nội chính Tỉnh ủy Thái Bình, qua rà soát từ năm 2010 đến năm 2020, lực lượng công an đã xử lý đối với 20 vụ, 12 đối tượng có mối quan hệ với Đường, Dương. Trong các vụ việc này, chủ yếu là do đàn em của Đường thực hiện, Đường không trực tiếp ra mặt nên việc đấu tranh, xử lý đối với Đường gặp nhiều khó khăn.

Với Dương, từ cuối năm 2010 đến năm 2020 Dương 3 lần đăng ký kinh doanh hộ cá thể, trong đó 2 lần ở TP.Thái Bình và 1 lần ở Tiền Hải. Tất cả các lần đăng ký và hoạt động kinh doanh đều báo cáo không phát sinh doanh thu và thực hiện việc nộp thuế.

Ngày 6/2/2015, Dương thành lập Công ty TNHH MTV Đường Dương (tên đề là Công ty bất động sản), hoạt động trên nhiều lĩnh vực, trong đó có kinh doanh bất động sản, vốn điều lệ và vốn pháp định là 6 tỷ đồng.

Từ khi thành lập đến nay, Công ty TNHH MTV Đường Dương chưa thay đổi đăng ký kinh doanh và chỉ nộp tiền thuế môn bài hằng năm, ngoài ra không phát sinh doanh thu và các khoản thuế khác. Vợ chồng Đường Nhuệ tham gia các cuộc đấu giá tài sản, chủ yếu là đấu giá đất và đều lấy tư cách cá nhân.

Cuối năm 2017, vợ chồng Đường «Nhuệ» tự đứng ra thành lập cái gọi là «Hiệp hội tang lễ Thái Bình» và hoạt động có dấu hiệu bảo kê, cưỡng đoạt tài sản.Vợ chồng Đường «Nhuệ» có nhiều dấu hiệu bất minh về kinh tế như xây dựng nhà cao tầng, mua sắm xe ô tô và đồ gia dụng đắt tiền; sở hữu nhiều lô đất có giá trị ở các huyện, thành phố; hoạt động từ thiện, đóng phim đăng tải lên Youtube, tổ chức các sự kiện mời rất nhiều văn nghệ sĩ nổi tiếng tham dự.

Về hành vi cưỡng đoạt tài sản, núp bóng dưới hình thức hoạt động của «Hiệp hội tang lễ Thái Bình»: Từ tháng 12/2017, bằng nhiều thủ đoạn đe doạ, gây rối, khống chế, Nguyễn Xuân Đường và đồng bọn đã buộc Công ty Thành Phát – là công ty làm dịch vụ hoả táng cho Công ty cổ phần dịch vụ tang lễ Hoàng Long (Nam Định) phải ngừng hoạt động tại Thái Bình.

Tiếp đó Đường cùng Lợi đã tìm cách thâu tóm địa bàn bằng cách tự tuyên bố là Chủ tịch cái gọi là «Hiệp hội tang lễ» (đã được các công ty dịch vụ tang lễ thành lập từ trước nhưng không xin phép chính quyền).

Đường đã đứng ra phân chia địa bàn hoạt động cho các công ty dịch vụ tang lễ và tự ý đặt ra quy định về các khoản nộp bắt buộc tính trên số ca hoả táng, được gọi là hội phí và quỹ từ thiện, nhưng toàn bộ số tiền đó là do Đường thu và toàn quyền quyết định.

Bằng các hành vi đe doạ, cưỡng ép, Đường đã buộc các công ty hoạt động dịch vụ tang lễ trên địa bàn phải chấp nhận các quy định của chính mình. Do sợ bị trả thù, các công ty này không dám tố cáo đến các cơ quan chức năng về hành vi của Đường.Ngày 22/4, Đường và Lợi đã bị khởi tố về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Добавить комментарий